口譯的標(biāo)準(zhǔn)以及差異

?

口譯是一種超過語言和文化的特別交流形式。起初，口譯產(chǎn)生在瞬時條件下，譯員沒有充足的時間打磨譯文，而筆譯員卻有充足的時間加工語言。并且口譯交流所涉及的是口頭語言，因此深圳翻譯公司建議不能隨便用翻譯尺度來權(quán)衡口譯交流。

　　其次，口譯交流是在真實(shí)交流情況中的獨(dú)立工作。在這種獨(dú)立工作中，口譯所涉及的主題多種多樣且無法預(yù)測，譯員無法查辭書，翻閱資料，向其他譯員尋求資助，因此，譯者必須在口譯交流前具備跨語言跨文化的口譯知識，而文筆翻譯可以在翻譯運(yùn)動中得到相應(yīng)的知識；同時，在這種即時的翻譯交流中，要是想到達(dá)到交流的成功，譯員必須立刻作出反應(yīng)，不然交流就會受到影響乃至失敗，這一點(diǎn)與文筆翻譯亦是有所差別。
　　根據(jù)剛的觀點(diǎn)，如果我們將文筆翻譯的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用于口譯活動中，而無視兩者之間的差異，則會出現(xiàn)嚴(yán)重的后果。例如，口譯員很可能會感覺疲勞，伴隨的癥狀如注意力不集中，記憶力減退以及聽覺能力的下降；口譯員會丟失大量的信息；口譯員甚至?xí)欣斫馍系睦щy，而在正常情況下這些信息是很容易被理解的；口譯員會頻頻出現(xiàn)口誤甚至沉默。鑒于以上口譯與筆譯的差異以及會出現(xiàn)的嚴(yán)重后果，依據(jù)口譯的特點(diǎn)尋找口譯的標(biāo)準(zhǔn)是合情合理的。
　　雖然口譯活動享有較長久的歷史，但是口譯研究卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于翻譯研究，尤其是在翻譯標(biāo)準(zhǔn)方面。蔡小紅指出，口譯標(biāo)準(zhǔn)研究在西方開始于20世紀(jì)70年代后期，而在中國，大約在20世紀(jì)80年代后期，在中國，嚴(yán)復(fù)的“信達(dá)雅”在翻譯標(biāo)準(zhǔn)方面有重要的影響，所以大多數(shù)口譯標(biāo)準(zhǔn)都源于此，基于口譯活動的時間局限性，很多口譯標(biāo)準(zhǔn)由此產(chǎn)生。李越然提出了“準(zhǔn)，順，快”；梅德明的“準(zhǔn)確，通順”，王學(xué)文的“忠實(shí)，達(dá)意，迅速”；李芳琴的“信，達(dá)，切”；錢偉提出的“口譯翻譯靈活度”旨在說明口譯員應(yīng)將原語言的意圖，交際的環(huán)境，交際的效果考慮在內(nèi)，來控制口譯的靈活度；刨剛提出了“全面，準(zhǔn)確，通順”；仲偉合總結(jié)出了“多重翻譯標(biāo)準(zhǔn)”，而在多重翻譯標(biāo)準(zhǔn)中，最主要的是忠實(shí)和迅速；目前，口譯的標(biāo)準(zhǔn)研究由一般原則的比較概括的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)轉(zhuǎn)向?yàn)橹庇^量化研究。
　　翻譯標(biāo)準(zhǔn)在文本的基礎(chǔ)上發(fā)展比較完備，但由于口譯與筆譯的差異，根據(jù)口譯本身的特點(diǎn)來尋找口譯標(biāo)準(zhǔn)很合理；其次，口譯標(biāo)準(zhǔn)大多是口譯員的自我總結(jié)，從宏觀方面能夠很好地指導(dǎo)口譯，但同時，口譯的跨學(xué)科研究勢在必行，我們應(yīng)該從該方面入手尋找更加全面的評價標(biāo)準(zhǔn)；第三，運(yùn)用參數(shù)和比例來評價口譯質(zhì)量是一種靜態(tài)評價，可以運(yùn)用到譯員培訓(xùn)和測試，但在真正的動態(tài)口譯交際活動中，會出現(xiàn)一些場景，即使每個參數(shù)都符合，也無法達(dá)成交際的成功，所以從跨學(xué)科的角度研究動態(tài)和靜態(tài)的口譯是大勢所趨。
　　在深圳翻譯公司譯雅馨看來，口譯的標(biāo)準(zhǔn)以及差異主要是從他們的一些本質(zhì)來區(qū)別的，如果有對口譯相關(guān)的疑問以及有口譯需求可以咨詢譯翻譯公司譯雅馨。

上一篇：口譯筆記實(shí)戰(zhàn)技巧有哪些？

下一篇：非文學(xué)翻譯能力內(nèi)容